企业 AI 应用的现状及展望调研报告
基于 314 份有效问卷 + 主流 AI 产品分析 + 政策文献研究
文档类型：市场调研报告 | 来源：南京理工大学 MBA 市场调研课程 | 作者：壹生有多逺 | 日期：2026
摘要
本调研以南京地区企业为主要对象，结合314份有效问卷、主流AI产品分析及国家相关政策文献，系统研究了企业人工智能应用的现状、痛点与未来趋势。调研覆盖软件和信息服务、电子信息、高端装备、生物医药等多行业，涵盖管理、技术研发、业务运营等岗位，具有较强代表性。
结果显示企业AI整体渗透率达81.53%，其中软件和信息服务业（97.30%）及大型企业（94.03%）显著领先，而传统行业及中小企业相对滞后。应用场景高度集中于日常办公辅助（79.3%）和客户服务（50.78%），生产制造、财务管理、人力资源等核心业务渗透率均低于15%，呈现“普及度高但深度不足”的典型特征。大模型市场形成“豆包（67.83%）+DeepSeek（58.28%）”双头部格局，国产模型占绝对主导，但企业普遍反映行业适配能力薄弱，63.33%的企业存在模型微调需求。超半数企业（53.82%）已开展定制化AI应用开发，以本地服务器部署为主（33.14%），然而未来12个月明确有定制化规划的企业仅占20.69%，近八成企业无规划或态度模糊，反映出数据基础薄弱、集成门槛高、投资回报不明确等深层制约。
核心挑战方面，数据安全与隐私（59.55%）、缺乏专业AI人才（53.18%）、技术成本过高（41.08%）位列前三，导致整体AI应用效果评价偏中性（平均3.29/5分，55.86%的企业评价“一般”）。未来需求中，数据分析与可视化（53.33%）及智能客服系统（43.33%）成为最优先引入场景，混合部署模式（33.33%）因兼顾安全与灵活性受到青睐。AI辅助编程工具使用率达63.74%，豆包编程助手与ClaudeCode为主流选择。政策层面，国家“人工智能+”系列行动已明确将AI定位为服务业基础要素，推动工业、医疗、金融等垂直领域规模化落地。
综上，企业AI应用正从“降本工具”向“增长引擎”过渡，但需突破行业定制化、安全合规、人才成本等关键瓶颈。建议AI厂商聚焦垂直行业打造“懂行”方案，提供低门槛定制化平台，强化混合部署与可解释性，并通过可量化的ROI验证推动深度落地。
关键词：企业AI应用、大模型、数据安全、政策驱动
Abstract
This study focuses on enterprises in Nanjing. Based on 314 valid questionnaires, mainstream AI product analyses, and national policy documents, it systematically investigates the status quo, pain points, and future trends of enterprise AI adoption. Covering software and information services, electronic information, high-end equipment, biomedicine and other sectors, as well as management, R&D and operational roles, the sample is highly representative.
The results show an overall enterprise AI penetration rate of 81.53%, led by the software and information services industry (97.30%) and large enterprises (94.03%), while traditional industries and SMEs lag behind. Applications are concentrated in daily office assistance (79.3%) and customer service (50.78%), with core business areas such as manufacturing, finance and HR recording penetration below 15%—reflecting high adoption but shallow integration. The large model market is dominated by domestic providers, forming a dual-head structure of Doubao (67.83%) and DeepSeek (58.28%). Industry adaptation remains insufficient, with 63.33% of enterprises requiring model fine-tuning. Over half (53.82%) have developed customized AI solutions, mostly via on-premises deployment (33.14%). However, only 20.69% have clear customization plans for the next 12 months, as weak data infrastructure, integration barriers and unclear ROI constrain further investment.
Core challenges include data security and privacy concerns (59.55%), shortage of AI talent (53.18%), and high technical costs (41.08%). Consequently, AI effectiveness ratings are neutral (mean = 3.29/5), with 55.86% rating performance as “average”. Future priorities are data analytics and visualization (53.33%) and intelligent customer service (43.33%), while hybrid deployment (33.33%) is preferred for balanced security and flexibility. AI-assisted programming tools achieve a 63.74% adoption rate, with Doubao Programming Assistant and ClaudeCode as mainstream options. Policy-wise, national “AI+” strategies position AI as a service industry infrastructure, accelerating large-scale deployment across manufacturing, healthcare, finance and other verticals.
In summary, enterprise AI is evolving from a cost-reduction tool to a growth enabler, contingent on addressing bottlenecks in vertical customization, compliance, talent and cost. AI vendors are advised to prioritize industry-specific solutions, deliver low-code customization platforms, enhance hybrid deployment and model interpretability, and demonstrate quantifiable ROI to drive deeper business integration.
Keywords: Enterprise AI Adoption; Large Language Models; Data Security; Policy-Driven Innovation
调研背景
近年来，人工智能技术正以前所未有的速度渗透至各行各业，成为推动企业数字化转型与智能化升级的核心驱动力。特别是以大语言模型（LargeLanguageModels,LLMs）为代表的生成式AI技术，自2023年以来迎来了爆发式增长。DeepSeek、豆包、千文、Kimi、智普等国产大模型迅速崛起，不仅在通用对话、内容生成、知识问答等场景中展现出强大能力，更逐步向企业级应用延伸。与此同时，AI编程工具（如GitHubCopilot、ClaudeCode、通义灵码、Cursor等）正深刻改变软件开发范式，显著提升代码编写效率与质量。此外，AIAgent、OpenClaw等定制化应用框架的出现，使得企业能够基于自身业务系统构建智能体，实现流程自动化、决策智能化与交互自然化。
然而，尽管AI技术发展迅猛，企业在实际引入和应用AI的过程中仍面临诸多不确定性与挑战：一方面，企业对AI的认知水平和应用深度参差不齐，部分企业仍处于观望或试点阶段；另一方面，不同行业、不同规模的企业在AI应用场景、技术选型、投入预算、组织适配等方面存在显著差异。
为深入了解AI应用的真实需求、使用习惯、痛点与期望，更有针对性地优化产品功能、调整解决方案策略、制定差异化的市场推广路径，系统性地开展一次关于“企业AI应用的现状”的市场调研，具有重要的现实意义和战略价值。
调研目的
本次调研以洞察市场需求、指导产品开发、支撑方案设计为核心目标，围绕以南京地区多类型企业AI应用全景展开系统性研究，具体目标如下：
全面摸清企业AI应用现状：掌握软件信息服务、电子信息、高端装备、生物医药等不同行业的管理、技术研发、业务运营等不同岗位人员在AI应用方面的具体情况、使用深度、覆盖场景、满意度，明确当前市场普及度与成熟度，识别企业在AI应用落地的过程需要什么样的产品和服务。
精准挖掘企业真实痛点与需求：梳理企业在AI引入、使用、运维、升级过程中的核心障碍，包括技术适配、数据安全、成本投入、人才储备、合规要求、集成难度、效果不达预期等，提炼高频痛点、刚性需求、潜在未被满足需求，为产品功能设计与问题解决提供方向。
评估市场竞争与机会空间：分析当前南京市场主流AI产品/解决方案的功能特点、优势短板、用户评价、价格体系、覆盖行业，结合我司产品和方案，定位差异化竞争优势、高价值切入场景、优先突破行业，降低产品试错成本。
指导产品与解决方案开发：基于调研结论输出产品功能优先级清单、核心场景解决方案框架、行业定制化需求清单、合规与安全要求清单，确保研发资源聚焦高价值需求，打造真正贴合各行业的AI产品与服务体系。
调研对象与范围
本次调研聚焦于南京地区（比例超过80%）的企业在职员工，调研企业分为软件和信息服务、电子信息/集成电路/半导体、智能电网、高端装备/智能制造、生物医药/医疗器械、 新能源/新材料、现代服务业、传统优势产业等维度。
调研方法
本次调研采用“一手问卷调研+二手产品文献分析”双轮驱动的科学调研体系，既实现了对国内企业AI应用市场的全行业广度覆盖，也完成了对产业竞争格局、政策趋势的深度洞察，为调研报告核心结论提供了全面可验证的数据支撑。
问卷调研法（广度覆盖）
为系统了解企业AI应用的现状、痛点与未来需求，本研究采用结构化电子问卷作为核心数据采集工具。问卷设计围绕企业基本信息（行业类型、规模、岗位）、AI技术应用情况（是否使用、使用场景、大模型产品偏好）、定制化开发进展、面临的主要挑战、效果评价以及未来规划等维度展开，共计21题，包含单选题、多选题、量表题及开放题，兼顾定量统计与定性挖掘。
问卷通过微信好友渠道定向投放，调研团队针对软件信息服务、电子信息、高端装备、生物医药、现代服务业等目标行业，向在职人员（涵盖管理岗、技术研发岗、业务运营岗、职能支持岗等）进行精准转发，确保样本的行业代表性与岗位多样性。最终回收有效问卷314份，样本覆盖南京地区为主（比例超过80%），兼具全国其他区域。问卷调研内容侧重于AI在企业办公中的实际应用现状、未来引入规划、实施过程中遇到的技术与组织困难，以及用户对现有产品的真实反馈。该方法以较广的覆盖面获取了一手数据，为后续分析提供了扎实的量化基础。
产品与文献分析法
为补充问卷调研的广度，本研究同步开展产品与文献分析。产品分析方面，系统收集并对比了百度智能云、阿里云、腾讯云、华为云、火山云（豆包）等主流AI解决方案供应商的产品功能、部署方式、行业聚焦及定价策略，同时关注垂直领域AI初创公司的差异化方案，梳理当前市场的产品格局与技术趋势。政策研究方面，重点研读《新一代人工智能发展规划》、“人工智能+”系列专项政策、以及制造、能源、教育等行业的AI应用文献，把握国家战略导向与行业准入机会。通过产品与政策分析，本研究识别了市场竞争态势、技术演进方向及政策红利领域，为调研结论的落地建议提供了外部参照与战略依据。
问卷调研结果分析
调研基本概况
本次调研共回收有效问卷314份，覆盖软件和信息服务、电子信息、智能电网、高端装备、生物医药、新能源、现代服务业等多个行业，调研对象涵盖企业管理岗、技术研发岗、业务运营岗、职能支持岗等全岗位类型，其中管理岗与技术研发岗占比超54%，调研结果具备较强的行业代表性与决策参考价值。
图5.1 问卷人员企业类型
企业AI应用核心现状
AI应用渗透情况
超八成企业已落地，科技行业与大型企业领跑
本次调研显示，81.53%的企业已在工作中应用AI技术，仅18.47%的企业尚未落地AI应用，AI技术在企业端的普及度已处于较高水平。
图5.2企业应用AI技术占比
行业维度：软件和信息服务行业AI渗透率最高，达97.30%；电子信息、智能电网、高端装备等高端制造行业渗透率次之；传统优势产业、线下服务业等传统行业渗透率相对滞后，呈现明显的行业梯度差异。
图5.3企业类型维度应用AI技术现状
规模维度：5001人及以上的大型企业AI渗透率达94.03%，1001-5000人企业渗透率为86.89%；50人及以下小微企业渗透率仅为68.52%，企业规模与AI渗透率呈现显著正相关，大型企业的AI落地意愿与能力显著领先于中小企业。
图5.4问卷人员企业规模
图5.5企业规模维度应用AI技术现状
AI应用场景分布
办公辅助与客服为主，核心业务场景渗透不足
已落地AI应用的企业中，场景应用呈现明显的“基础场景普及度高、核心业务场景渗透度低”的特征：
核心普及场景：日常办公辅助（文案、摘要、翻译）渗透率最高，达79.3%；其次是客户服务与支持，渗透率50.78%，两类场景均为降本提效类基础办公场景，落地门槛低、价值直观，是企业AI应用的首选切入点。
中等渗透场景：产品研发与创新（35.55%）、数据分析与决策支持（33.59%）、市场营销与销售（29.3%），此类场景对AI的行业适配能力、数据整合能力要求更高，多处于试点探索阶段。
低渗透场景：生产制造与供应链（13.67%）、人力资源管理（12.89%）、财务管理（11.33%），此类核心业务场景涉及企业核心数据与业务流程，对AI的安全性、合规性、定制化能力要求极高，目前仅头部企业有少量落地。
图5.6AI应用核心普及场景现状
大模型选型偏好
国产模型占据绝对主导，豆包、DeepSeek成首选
企业大模型选型呈现显著的“国产为主、外资为辅”的格局，国产大模型凭借本地化适配、成本优势、合规能力，占据企业端市场绝对主导地位：
头部国产模型：豆包（字节跳动）渗透率67.83%，DeepSeek（深度求索）渗透率58.28%，为企业最常用的两大模型；通义千问（阿里云）渗透率37.9%，位列第三。
其他国产模型：文心一言（百度）16.24%、Kimi（月之暗面）13.38%，其余国产模型渗透率均低于10%，市场集中度较高。
外资模型：GPT-4o（OpenAI）15.92%、Claude（Anthropic）10.19%、Gemini（Google）12.74%，整体渗透率远低于国产模型，仅在部分外资企业、互联网企业有少量应用。
图5.7企业选择大模型现状
定制化AI应用情况
超半数企业已开发定制化应用，本地部署为主
调研显示，53.82%的企业已基于内部系统开发了定制化AI应用（如AIAgent智能体、RAG知识库等），46.18%的企业尚未开展定制化开发，企业对AI的个性化、深度化需求已逐步释放。
图5.8企业定制化AI应用占比
部署环境偏好：定制化应用开发中，本地服务器部署占比33.14%，位列第一；混合方式部署占比20.71%，公有云部署占比23.67%，企业对数据安全的诉求显著，本地化、混合部署成为主流选择。
图5.9企业定制化AI部署方式
公有云品牌选型：阿里云、华为云为企业首选，占比分别达62.5%、60%，腾讯云、火山云等其他云厂商占比均低于15%，头部云厂商占据绝对优势。
图5.10公有云在企业AI制定化部署中的占比
AI应用核心挑战
数据安全、人才短缺、成本过高为三大核心痛点
调研中，企业普遍反映AI应用落地面临多重挑战，按提及率从高到低排序如下：
数据安全与隐私问题：提及率59.55%，为企业最核心的顾虑，尤其是涉及企业核心业务数据、客户隐私数据的场景，对AI的合规性、数据加密能力、隐私保护能力提出了极高要求。
缺乏专业AI人才：提及率53.18%，企业普遍缺乏AI算法、运维、行业适配的复合型人才，尤其是中小企业，人才缺口成为制约AI深度落地的核心瓶颈。
技术成本过高：提及率41.08%，包括大模型订阅费、算力成本、部署成本、二次开发成本等，对中小企业而言，前期投入成本过高，投资回报周期不明确，落地意愿显著降低。
其他挑战：AI技术成熟度不够（34.39%）、数据质量与数量不足（30.89%）、员工对AI的接受度和技能不足（25.48%）、投资回报不明确（22.61%）、现有系统集成困难（21.34%）等。
图5.11企业应用AI遇到问题和挑战
AI应用效果评价
整体效果偏中性，超半数企业认为效果一般
针对已落地AI应用的企业，本次调研对应用效果进行了量表评价，整体平均分为3.29分（满分5分），整体评价偏中性，企业对AI应用的实际价值感知未达预期：
负面评价：非常差（3.52%）、较差（7.03%），合计占比10.55%；
中性评价：一般（55.86%），占比超半数，是企业最主流的评价；
正面评价：较好（23.83%）、非常好（9.77%），合计占比33.6%，仅不足三分之一的企业对AI应用效果有正向评价。
整体来看，企业AI应用普遍存在“降本易、增效难”的问题，基础办公场景的降本价值可快速落地，但核心业务场景的价值创造、效率提升效果未达预期，是企业评价偏中性的核心原因。
图5.12企业应用AI的效果评价
未来AI应用规划
仅两成企业有明确定制化规划，数据分析与客服为核心刚需场景
针对尚未开展定制化AI开发的企业，调研显示仅20.69%的企业有明确的未来12个月AI定制化规划，40%的企业明确无规划，39.31%的企业尚不清楚，企业对AI定制化开发的态度整体偏保守，多处于观望状态。
未来核心落地场景：有规划的企业中，数据分析与可视化（53.33%）、智能客服系统（43.33%）为未来12个月最优先引入AI的业务系统，其次是设计/研发工具（33.33%）、营销管理系统（23.33%），需求仍集中于低门槛、高价值的基础场景。
采购偏好：33.33%的企业偏好混合方式部署，23.33%倾向本地化部署，26.67%选择公有云MaaSToken模式，企业对部署模式的选择仍以安全合规为核心前提。
微调需求：63.33%的企业有针对基础大模型进行训练（微调）的需求，企业对大模型的个性化、行业适配需求显著，通用模型已无法满足企业的深度业务需求。
图5.13企业应用AI的方向
AI辅助编程工具使用情况
超六成企业已使用，豆包编程助手、ClaudeCode为主流选择
针对产品研发与创新场景，调研专门对AI辅助编程工具的使用情况进行了统计，结果显示：63.74%的企业已使用AI编程助手，其中29.67%为企业统一付费，34.07%为个人自付费或使用免费版本，仅36.26%的企业未使用相关工具，AI辅助编程已成为研发场景的核心落地方向。
图5.14AI辅助编程现状
主流工具选型：豆包编程助手（字节跳动）渗透率32.97%、ClaudeCode（Anthropic）30.77%，为企业最常用的两大AI编程工具；GitHubCopilot（24.18%）、Cursor（19.78%）、通义灵码（13.19%）次之。
底层模型服务：GPT系列、DeepSeek系列渗透率最高，均达39.56%；通义千问（35.16%）、Claude系列（29.67%）、智谱GLM（20.88%）次之，国产模型在编程场景的渗透率已与外资模型持平，甚至实现反超。
图5.15 AI辅助编程工具选择现状
为深入了解当前企业人工智能（AI）技术的应用现状、面临挑战及未来发展趋势，本次问卷调研围绕企业类型、规模、岗位特征，以及AI技术应用情况、大模型使用偏好、业务场景落地、定制化开发需求等核心议题展开。调研共收集有效答卷314份，覆盖软件信息服务、电子信息、高端装备、生物医药等多行业，包含管理、技术研发、业务运营等不同岗位人员。通过对调研数据的系统分析，呈现了企业AI应用的整体图景，剖析实践中的关键问题，并展望未来发展方向，为企业AI战略制定与技术落地提供参考依据。
问卷调研总结
当前企业AI应用呈现“普及度高但深度不足、场景集中但行业分化、需求明确但挑战突出的特点。
应用现状：AI已渗透至多数企业，尤其在科技密集型行业（如软件和信息服务）和大型企业中落地效果更显著，基础办公与客服场景成为“刚需”，但生产制造、财务管理等核心业务环节的AI赋能仍待突破。
技术选择：大模型产品呈现“双头部”格局（豆包、DeepSeek），定制化应用以本地部署为主，但企业对开发环境认知不足（22.49%表示不清楚），且未来规划意愿低，反映出企业对AI技术的长期投入仍持谨慎态度。
核心矛盾：企业对AI提升效率的需求与现实挑战存在显著冲突——数据安全风险、人才短缺、成本压力制约应用深化，导致整体效果评价未达预期，“一般”成为主流反馈。
未来趋势：数据分析与智能客服将成为AI落地的“突破口”，混合部署模式因平衡安全与灵活性更受青睐，但企业对基础大模型的微调需求（63.33%有需求）与定制化规划不足的矛盾，可能延缓AI技术向业务深度融合的进程。
未来企业AI应用需从“降本工具”转向“增长引擎”：一方面，通过AI深度挖掘业务数据（如客户需求预测、生产工艺优化）创造新增量；另一方面，推动AI与企业战略融合，例如将AI编程助手与研发创新绑定，将智能客服与客户体验提升结合，实现技术投入向业务价值的转化。同时，行业需共建AI伦理规范与责任边界，平衡创新与风险，推动AI技术可持续发展。
AI产品和政策文献分析
主流AI产品与方案分析总结
核心厂商产品分析
国内五大云厂商在AI领域已形成定位清晰、产品分层、行业聚焦的格局，整体围绕企业数据安全、成本可控、快速落地、行业适配四大核心需求展开。
阿里云：主打企业级全栈AI，核心产品为通义千问、PAI平台、百炼MaaS。优势在于长文本、多模态、高稳定，擅长金融、政务、电商场景，提供混合部署、私有化微调、RAG知识库与AIAgent能力，适合中大型企业深度应用。
华为云：以盘古大模型、ModelArts、昇腾算力为核心，主打国产化、工业级、高安全，在智能制造、能源、交通、政务领域优势明显，强调本地部署、数据不出境、行业定制，是大型政企与工业客户首选。
百度智能云：依托文心一言、文心千帆，强项在生成式AI与NLP，提供对话、文案、代码、多模态生成工具，面向中小企业轻量化应用，兼顾私有化方案，性价比高，适配办公、营销、客服场景。
腾讯云：以混元大模型、TI-ONE平台为核心，依托微信、企业微信生态，主打社交、文娱、办公协同AI，提供智能客服、内容创作、协同工具，互联网、游戏、教育行业接受度高，易用性强、集成便捷。
火山云（字节）：以豆包、火山方舟为主，定位轻量化、高性价比，面向中小企业与开发者，主打办公、客服、内容生成，调用灵活、迭代快、成本低，适合快速试用与轻量场景落地。
产品需求分析
安全合规优先：企业普遍重视数据隐私，偏好混合/本地部署，推动私有化方案普及。
行业定制刚需：通用模型适配不足，工业、金融、政务需垂直解决方案。
成本分层明显：大企业重能力、愿投入；中小企业追求低成本、轻量化服务。
快速落地是关键：企业倾向低门槛、易集成的MaaS服务，降低试错成本。
价值导向清晰：集中在数据分析、智能客服、办公辅助，追求可量化ROI。
政策文献分析总结
当前，人工智能已成为驱动中国经济社会高质量发展的核心引擎，国家顶层政策持续加码、技术底座不断夯实、行业应用从试点探索迈向规模化落地，形成“政策引领、技术支撑、场景爆发、治理护航”的发展格局。截至2025年底，中国人工智能核心产业规模突破1.2万亿元，智能算力规模达1882百亿亿次浮点运算，万卡智算集群建成42个，为AI规模化应用筑牢坚实基础数字中国建设峰会。
在政策层面，中国已构建起顶层设计与细分领域配套的完整政策体系，为AI应用普及提供明确指引与有力保障。2025年8月，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》，明确“人工智能+”科技、产业、消费、民生、治理、全球合作六大重点行动，提出到2027年新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%的目标，将AI定位为赋能千行百业的核心工具中国政府网。2026年4月，国务院《关于推进服务业扩能提质的意见》首次将人工智能明确为服务业基础要素，等同水、电、网等基础设施，要求全面融入生产性、生活性及公共服务全场景。细分领域政策同步跟进，能源领域发布《关于促进人工智能与能源双向赋能的行动方案》，招投标领域出台AI推广实施意见，医疗领域明确81个AI应用方向，形成“国家统筹、部门联动、行业落地”的政策推进机制云南省人民政府。同时，AI治理体系持续完善，算法备案、安全评估、分类分级监管等制度逐步落地，兼顾创新发展与风险防控，为行业合规发展划定清晰边界。
在行业应用层面，AI正加速向实体经济与社会民生各领域渗透，从“点状试点”迈向“全链智能”，垂直场景价值持续释放，成为产业转型升级的关键抓手。工业制造领域，AI已深度融入生产全流程，重点工业企业关键工序数控化率达68.6%，AI视觉检测、预测性维护、智能排产等应用广泛落地，东方电气“黑灯产线”、三一重工智能工厂等标杆案例涌现，生产效率提升20%-40%，不良率降低50%以上数字中国建设峰会。医疗健康领域，AI辅助诊断、医学影像识别、药物研发等场景规模化普及，讯飞星火医疗大模型覆盖全国31个省市，AI糖网病筛查准确率达97%，新药研发周期从3-5年缩短至12-18个月，有效缓解医疗资源不均问题。金融服务领域，AI在智能风控、反欺诈、智能投顾、合规审查等环节全面落地，信贷审核时效从数天压缩至秒级，风控效率提升70%，每年为金融机构挽回巨额损失。电商零售领域，AI正重构内容生产与运营链路，智能文案生成、自动排版、素材智能检核等应用，解决人工制作效率低、风格不一、合规风险高等痛点，实现详情页制作周期缩短70%、人力成本降低60%，成为电商降本增效的核心抓手。此外，交通物流、文旅、教育、能源等领域AI应用持续深化，天津港L4级无人驾驶运输车、三星堆AI文物修复、AI课堂教学助手等场景落地，全面赋能社会生活提质升级。
当前，中国AI应用发展呈现三大核心趋势，同时面临落地挑战，整体进入“机遇与挑战并存”的关键发展阶段。趋势方面，一是从通用大模型向垂直行业模型转型，行业专用大模型更贴合业务场景，落地效率与应用价值大幅提升；二是从单一智能体向多智能体协同升级，MCP等标准化协议推动智能体分工协作，实现复杂业务端到端闭环；三是从云端部署向端侧渗透延伸，模型轻量化技术成熟，AI能力下沉至手机、汽车、家电等终端，兼顾隐私安全与即时响应。挑战层面，一是供需对接不畅，部分企业AI应用流于形式，未结合自身痛点定制方案，导致技术与业务脱节；二是落地成本偏高，模型训练、算力投入、人才储备等成本，制约中小企业AI普及；三是合规与安全风险，数据隐私泄露、模型幻觉、算法歧视等问题，对行业治理提出更高要求。
综上，在政策强力驱动、技术持续迭代、场景需求旺盛的多重利好下，中国AI应用已进入规模化落地的黄金期，正从技术概念全面转向价值兑现，成为培育新质生产力、推动经济社会高质量发展的核心动力。未来，随着政策体系持续完善、技术能力不断突破、行业场景深度深耕，AI将进一步融入千行百业，催生更多新业态、新模式，为中国式现代化建设注入强劲动能。。
市场调研总结
本次调研基于314份有效问卷，并结合主流AI产品及政策文献分析，系统梳理了企业AI应用的现状、痛点与趋势。核心结论如下：
应用普及度高，但深度不足：81.53%的企业已应用AI，其中软件和信息服务（97.30%）、大型企业（94.03%）渗透率领先。然而，应用场景高度集中于日常办公辅助（79.3%）和客户服务（50.78%），生产制造、财务管理、人力资源等核心业务渗透率均低于15%，AI尚未真正融入企业价值创造主链条。
大模型市场“双头部”格局确立，行业适配成短板：豆包（67.83%）与DeepSeek（58.28%）占据绝对主导，国产模型全面领跑。但企业普遍反馈“行业属性不明显”“垂直领域落地方案匮乏”，通用模型难以满足差异化业务需求，模型精调（63.33%企业有微调需求）与定制化开发（53.82%已尝试）成为刚需。
定制化尝试过半，未来规划断层：虽然超半数企业已开发定制化AI应用（以本地服务器为主，占33.14%），但未来12个月明确有定制化规划的企业仅20.69%，近八成企业无规划或不清楚。数据基础薄弱、集成门槛高、投资回报不明确是主要制约因素。
核心挑战聚焦安全、人才、成本：数据安全与隐私（59.55%）、缺乏专业AI人才（53.18%）、技术成本过高（41.08%）位列前三。员工接受度不足、数据质量差、系统集成困难等问题同样突出，导致整体AI应用效果评价偏低（平均分3.29/5，“一般”评价占55.86%）。
未来需求：数据分析与智能客服成突破口，混合部署受青睐。未来一年最可能引入AI的业务系统为数据分析与可视化（53.33%）和智能客服系统（43.33%）。企业采购偏好混合方式（33.33%），兼顾安全与灵活。AI辅助编程工具使用率达63.74%，豆包编程助手、ClaudeCode为主流。
政策与市场双轮驱动，向“增长引擎”升级：国家“人工智能+”系列政策明确推动AI与制造、能源、教育等实体经济深度融合。企业期望AI从“降本工具”转向“增长引擎”，通过数据挖掘、决策支持、流程重构创造可量化的业务价值。
市场调研建议
基于上述调研结论，为AI产品提供商及系统集成商提出以下策略建议：
聚焦垂直行业
放弃“通用模型打天下”的思路。建议选择1-2个优势行业（如生物医药、智能电网、高端装备制造），联合头部客户打造“行业精调模型+业务知识库+场景化应用”的闭环方案。例如：为生物医药行业提供临床试验数据安全合规包、靶点筛选辅助工具；为智能电网行业提供设备预测性维护模型和运维工单AIAgent。减少企业二次开发成本，实现“开箱即用”。
降低定制化门槛
针对企业“想做定制化但不会做、不敢做”的困境，开发低代码/无代码AI应用构建平台。内置行业模板、自动化数据预处理工具和模型微调流水线，企业只需上传自身数据即可快速生成AIAgent或RAG知识库。同时配套专家咨询服务（需求诊断→POC验证→部署上线），降低企业对高端算法人才的依赖。
强化混合部署能力
数据安全是企业最大顾虑。产品必须原生支持“公有云-私有云-本地化”混合部署，提供一键部署工具、数据脱敏加密、访问审计等模块，并通过等保、ISO等合规认证。针对国央企、金融、医疗等高敏感行业，优先输出本地化解决方案，承诺“数据不出域”，并开放私有化微调能力。
提升输出可靠性与可解释性
调研开放反馈中，“答非所问”“需要大量人工校验”被高频提及。建议引入知识图谱、多源验证、结果溯源等技术，让AI输出附带置信度评分和推理路径。针对财务、法律等高风险场景，提供“人工复核+AI建议”协同模式，并设置风险拦截机制。提升企业信任度，降低审核成本。
从“卖模型”转向“卖价值”
企业普遍对投资回报不明确感到焦虑。应改变定价与交付模式：初期提供免费POC（概念验证），用企业真实数据在1-2个核心场景上跑出可量化的效率提升（如客服响应时间缩短40%、报告生成耗时减少60%），再按效果或按API调用量阶梯收费。同时输出行业标杆案例的ROI分析报告，辅助决策。
构建生态合作
中小企业对成本敏感。建议与云厂商、系统集成商、咨询公司建立生态联盟，提供“AI+算力+应用”的一站式订阅服务，分摊前期投入。同时开设企业AI技能培训认证课程，帮助企业培养内部“AI种子员工”，缓解人才短缺问题。
总结：成为“最懂行业、最易集成、最可验证”的AI应用合伙人，而非通用模型的搬运工。通过垂直深耕、低门槛工具、安全合规、价值量化四大支柱，加速AI从“办公辅助”向“业务增长引擎”的跃迁。
参考文献
[1]谭宁东，何理市场：竞争如何影响企业人工智能应用，财贸经济，2026年第5期
[2]周淑梅：企业人工智能应用、迭代创新能力与国际创业绩效，技术与市场，2026年第3期
[3]王煜昊、马野青：新质生产力、企业创新与供应链韧性：来自中国上市公司的微观证据，新疆社会科学，2024年第3期
[4]张树山、谷城：企业数字化转型与供应链韧性，南方经济，2024年第8期。
[5]邓慧慧、刘宇佳、王强：人工智能发展如何提升供应链韧性？——基于上市公司的经验证据，浙江大学学报（人文社会科学版），2024年第6期
[6]梁建秀、张守夫：人工智能技术应用、新兴技术追赶与企业高质量发展，商业研究，2025年第3期。
[7]巫强、姚雨秀：企业数字化转型与供应链配置：集中化还是多元化，中国工业经济，2023年第8期。
[8]吕越、张杰：人工智能与产业链韧性提升，西安交通大学学报（社会科学版），2024年第2期。
[9]沈路、钞小静：人工智能对制造业企业韧性的影响机制及其供应链溢出效应研究，南开经济研究，2025年第5期。
[10]房浩超：人工智能应用对企业创新的影响及其作用机制——来自中国A股上市公司的证据，科技管理研究，2024年第15期。
[11]邓悦、蒋琬仪：工业机器人、管理能力与企业技术创新，中国软科学，2022年第11期。